Донки и борьба с ними

Донки и борьба с ними
Донками в покере называют атаку, совершаемую оппонентом без позиции, который на прошлых улицах данного розыгрыша только защищался от наших атак коллами.

При всей научности и безобидности такого определения настоящая встреча с донком в реальном розыгрыше – мерзкое дело.

Например, вы играете в техасский холдем и на поздней позиции вам раздали АК. Уже неплохо – многообещающая рука и отличная позиция! Один оппонент со средней позиции коллирует, вы атакуете банком – все приятно и тривиально. Все пасуют, а этот единственный оппонент (такое действие – колл до флопа со свободной позиции – называется лимп, а оппонент, соответственно, лимпер) коллирует вас, и вы выходите на флоп. Флоп – 3910. Вы думаете над дальнейшим сценарием розыгрыша, как вдруг оппонент своим первым ходом атакует банком.

С одной стороны, у вас пустая рука, и пас – решение напрашивающееся и очевидное. Никто не упрекнет вас за него. Однако, с другой стороны, этот бет оппонента выглядит очень странно и зарождает в вас серьезные сомнения в силе его руки. Действительно, если его рука настолько хороша, чтобы атаковать агрессора, то это монстр – две пары или даже сет. Но раз ему так повезло с флопом, то его атака выглядит поспешной и преждевременной. Ведь очевидно, что если ваша рука сильна, то вы сейчас с большой вероятностью проатакуете сами, предоставляя оппоненту отличный шанс раскачать банк либо чек-коллом, либо чек-рэйзом и в перспективе выиграть огромный банк. Он что, не понимает этого? Да вряд ли. Тогда, похоже, его рука совсем не так сильна, как он хочет изобразить своей атакой. Но вам от этого не легче – у вас-то пустышка. Так что же, рискнуть и переставить оппонента в попытке переблефовать его? Или благоразумнее уйти в пас? А может, вообще заколлировать и попытаться разобраться на терне? Вот такой сумбур в мыслях может породить безобидная, казалось бы, атака. Особенно, если ваша рука маргинальна – бьет любую пустышку, но проигрывает любому совпадению.

Хорошо, когда донк совершает лузовый и пассивный оппонент. В этом случае вы можете быть уверены, что там именно то, что эта атака заявляет – монстр. Пас – решение единственное и легкое.

Хуже, но еще терпимо, если донком атакует известный лузовый агрессор. Тогда вам не очень важно, что у него за рука. Его спектр настолько широк, что с вашими АК вы серьезный фаворит. Колл или рэйз – можете выбирать на свой вкус. Главное, вы остаетесь в игре и являетесь фаворитом, особенно с учетом выгодной позиции.

Серьезные проблемы возникают, когда донк использует сильный и опытный оппонент. Все, что мы только что проговорили, для него так же очевидно, как и для вас. И теперь вы можете столкнуться как с монстром, так и с нуждающейся в усилении дро-рукой. Кроме того, там может оказаться и полный блеф. Стратегия такого оппонента сбалансирована, так что нет никакой возможности определить, что у него в данной конкретной сдаче.

 

Как бороться с таким донком? Хочу дать вам некоторые рекомендации и проиллюстрировать их на примере моей конкретной раздачи. Надеюсь, это будет интересно и поучительно.

 

Турнир по Texas NL $1000 в одном из московских покерных клубов. Еще много участников, человек 30 или около того, так что играем, не обращая особого внимания на призы и их распределение. Однако стеки уже достаточно мелкие, как это часто бывает в не очень крупных турнирах. Приближается то, что на игровом жаргоне называется «дискотека» - игра с предельно мелкими стеками, оставляющими для участников только два осмысленных решения: пас или олл-ин. Так что остаются последние минуты для более-менее осмысленной игры.

Средний стек - $14000. Блайнды – 500/1000.

Большинство оппонентов опытные и адекватные.

Ваша рука – Q♠9♠

 

 

 

 

 

Все оппоненты до вас ушли в пас.

Ваше решение:

- пас

- колл $800

- рэйз $2000

- рэйз олл-ин

 

Любому опытному игроку сегодня известно, что в данной ситуации выгодно играть рэйз. А не так давно подобное решение выглядело как откровение. Я считаю, что олл-ин здесь ставить еще рано – стандартный рэйз около $2000 выглядит предпочтительнее. Хотя, если кто-то поставит олл-ин, я пойму и это решение. По большому счету это вопрос вкуса и конкретной турнирной ситуации.

На самом деле вы сыграли рэйз $2000. Все до большого блайнда ушли в пас. Большой блайнд заколлировал.

Жаль, конечно. Но такова цена стандартного рэйза. Вы еще не подписаны к банку и можете при неблагоприятных обстоятельствах уйти в пас, зато нарастает вероятность колла от одного из блайндов. Что и произошло.

Но хорошо, что не олл-ин. Ваша рука вполне играбельна, а позиция выгодна. Никакой трагедии не случилось – идем на флоп.

В банке $4400. Ваш стек - $7000. Стек большого блайнда - $17000.

 

 

Флоп 2♣4♦10♥.

Большой блайнд играет бет $2200. Пресловутый донк!

 

Ваше решение:

- пас

- колл $2200

- рэйз $7000 олл-ин

 

Займемся скучным делом – положим оппоненту спектр рук и оценим вероятности и ожидания. Так выглядит, по моим ощущениям, спектр дофлопового колла.

1. Монстры – АА, КК (1% всех стартовых рук). Такой достаточно экзотичный метод их розыгрыша сегодня находит все больше почитателей. У него имеются свои плюсы и свои минусы. На мой взгляд, минусов больше, но это возможный розыгрыш.

2. Овера. Что-то типа J10-K10 (7,5-8%). Тогда оппонент только что купил десятку, и его розыгрыш предельно логичен и уместен. Если овера без десятки (KJ, KQ, QJ), то это блеф.

3. Мастевые слабые тузы, скажем, А2s-AJs (3%). Тогда сейчас оппонент блефует.

4. Слабые карманные пары – что-то типа 44-99 (3%). Тогда это чаще всего полублеф.

5. Иные «творческие» руки. Их можно придумать много, но в условиях реального боя, при остром недостатке времени, о них можно особо не размышлять. Они достаточно редки и не могут вследствие этого сильно изменить характер ваших решений и розыгрыша. Кроме того, большинство из них так или иначе присутствуют в описанном нами спектре.

 

А теперь прикинем, какие из этих рук могли пойти на бет размером в полбанка.

Мне кажется, что это маргинальные руки, которым отчасти подошел флоп. Не настолько, чтобы полублефовать олл-ином и быть подписанным к банку. Однако это не пустышки – они не обязательно уйдут в пас на перестановку и в принципе не против нашего колла.

Что-то вроде А2-А5 и 55-99. Тузам частично подошел флоп, давая им овера плюс либо пару, либо дро. Парам флоп частично подошел как раз из-за отсутствия на нем оверов, что дает шанс выдавить рэйзера из банка без излишнего риска.

Дальнейший анализ становится разветвленным и утомительным. Необходимо по очереди оценить сравнительную доходность ваших паса, колла и рэйза. Большинство игроков рассматривают здесь в основном пас и рэйз. Критический вопрос: как часто оппонент уйдет в пас, если сейчас его переставить? Точный подсчет показывает, что пас оппонента в половине случаев дает вам околонулевую игру. Будет пасовать чаще – атаковать выгодно, реже – ваша атака убыточна.

Трудно сказать точно, как часто будет пасовать оппонент на данном спектре. Очень сильно это зависит от конкретных персонажей розыгрыша. Поэтому данная ситуация очень благоприятна для чтения сигналов оппонента. Если имеются сигналы, свидетельствующие о том, что оппоненту его рука не нравится, надо переставлять. Если нет таких сигналов – надо…

А почему, собственно, пасовать?! Колл – удивительное решение, внешне нелогичное, но предельно уместное в данной ситуации.

Цель колла: мы за относительно маленькую цену – 30% оставшегося стека и четверть банка – выводим оппонента на терн без позиции, заставляя его «выйти из тени». Если на терне он продолжит атаку, ничего не поделаешь – будем пасовать, если не усилимся. Если же он чеканет терн, сами двинем олл-ин и, поверьте моему опыту, очень часто заберем банк.

Одно важное условие. Карта терна должна быть «страшилкой», хотя бы относительной. Что-то типа восьмерки и старше. Тогда оппоненту будет особенно трудно ответить нам со слабой карманкой, видя на столе два овера над ней. Точный расчет показывает, что при таком терне наш бет будет особенно выгодным, поскольку вероятность паса оппонента значительно нарастает.

 

Спорные вопросы розыгрыша

1.                 Ничего себе – относительно маленькая цена, 30% стека! Не слишком ли дорого? Согласен, цена значительна. Однако я склонен сравнивать цену не с моим стеком, а со средним на данный момент. А относительно него цена действительно невелика. Да, мой стек слишком короток, но это пока еще повод не для экономии, а для поиска шансов на увеличение, пускай даже несколько авантюрных. Скажу так, если цена колла – четверть оставшегося у меня стека, сделаю колл.

2.                 А если оппонент блефует и продолжит блеф на терне? Тогда наш сценарий окажется плохим?

Точно. Наш сценарий рухнет. Такой, значит, оппонент – молодец! А как вы хотели? Иногда наши планы разрушаются. Иногда приходится принимать трудные и ошибочные решения. Иногда вообще приходится вылетать из турнира полнейшим клоуном. Горек хлеб побед.

Однако могу сказать, что сильный и опытный оппонент, которого мы обсуждаем, не будет продолжать атаку на терне только потому, что хочет нас выдавить. Такой оппонент учитывает всю совокупность факторов. Его стек на данный момент равен среднему, а наша игра выглядит отчаянной. Очень не похоже, что мы тянемся за каким-то усилением. Скорее, у нас очень сильная рука, и мы разыгрываем ее замедленно. В этой ситуации описываемый оппонент скорее предпочтет отступить, то есть сыграть чек-пас, чем продолжать атаку, вполне возможно, что безнадежную.

3.                Восьмерка – это страшилка?

В данной ситуации – да. Для большинства предполагаемых карманных пар оппонента (55-99) очень даже страшилка. Хотя овер, безусловно, лучше. Гораздо страшнее.

 

Вот, собственно, и все мои размышления. Подведем итог.

Для борьбы с флоповыми донками сильных и опытных оппонентов иногда хорошо подходит колл. Как это ни странно. Для этого должен выполняться ряд условий.

 

1. Донк оппонента мог быть проверочным, то есть последующий пас оппонента в принципе возможен.

В случае сильных и опытных оппонентов это условие, как правило, соблюдается.

2. Донк должен быть мал, не более половины банка.

Цена авантюры должна быть незначительна и оставлять нам возможность отказаться от нее относительно безболезненно. В противном случае проще двинуть олл-ин и не заморачиваться терновыми раскладами.

3. Донк должен быть мал и относительно нашего стека, не более четверти его.

Комментарии те же, что и в прошлом пункте.

4. Карта терна должна быть страшилкой.

Хотя бы относительной. Главное, она должна обесценивать значительную часть его возможных готовых рук. Тогда вероятность паса возрастает. Что нам, собственно, и нужно.

 

Такой сценарий и осуществился в обсуждаемой раздаче.

Вы сыграли колл $2200.

В банке стало $8800. Ваш стек - $4800. Стек большого блайнда - $14800.

 

Терн 2♣4♦10♥K♣.

Большой блайнд прочековал.

Вы – олл-ин $4800.

Большой блайнд ушел в пас.

Сработал сценарий!

 

Будьте хладнокровны. Не теряйте бдительности. Играйте в покер.

 

Комментарии читателей:

acekolldd 3 Август в 11:22
всё складно описано про себя...
но на олл-ин после тёрна,
за оппонента нет рассуждений,
мол на каком спектре мы играли эту раздачу....
иначе бы, был бы кол от него...
Ответить

Комментировать

Ответ на комментарий "":

   Забыли пароль?

школа покера в предыдущих номерах журнала: