Чек-рейз с последующими чек-коллами. Спорный вариант провоцирования

Чек-рейз с последующими чек-коллами. Спорный вариант провоцирования
Эта раздача случилась минувшим летом в Хорватии, куда мы с моим коллегой Сергеем Никифоровым ежегодно ездим на серию турниров. 90% состава – итальянцы, люди темпераментные и боевые, что всегда придает известный шарм игре.

Итак, начало крупного турнира. У всех примерно одинаковые стартовые стеки – около 15000. Блайнды 50/100. Единственный «откусанный» стек у игрока под номером 5, Лоренцо, о котором речь пойдет ниже. Его стек – 10400. Состав – лузовый и раскованный. За столом много слабых игроков, но имеются и очень приличные. Я на UTG, моя рука – 54 (см. Рис. 1).

Это та ситуация, когда возможно любое решение – от консервативного паса до «гусарского» рейза. Стадия слишком ранняя, и у любого решения имеются преимущества и недостатки.

Я сыграл колл.

Игрок 2 – пас.

Игрок 3 – колл

Игрок 4 – рейз 400

Игрок 5 (Лоренцо) – колл

Все до нас – пас

 

Наше решение?

А что тут решать? Колл.

 

Игрок 3 – колл.

В банке: 1650

Флоп: 854 (см. Рис. 2).

 

Тут настало время сказать пару слов о Лоренцо.

Лоренцо – хозяин казино в Венеции. Он состоявшийся бизнесмен и азартный игрок, который:

1. почти всегда платит первый бет или рейз;

2. почти всегда атакует рейзера, если он чеканет позже;

3. почти всегда будет атаковать, если ранее получил колл на свою атаку;

4. в случае чек-рейза будет играть по карте и ситуации – слабую сбросит, а сильную будет играть.

 

А теперь настала пора сказать пару слов об итальянцах.

Высшее место в их ранжире комбинаций составляет флеш-дро. Следом – с большим отставанием  стрит-дро и сет. Далее – как у обычных людей, но приведенные комбинации, безусловно, у них считаются топовыми. Это означает, что на любом флеш-дро следует почти неизбежная атака – рейз или чек-рейз. Все остальное из «итальянского топа» разыгрывается скромнее, но ни в коем случае не выкидывается. Более слабые руки разыгрываются по настроению и не прогнозируемы.

Вот, основываясь на этой информации, нам и нужно провести тактически безупречный розыгрыш. Будем обсуждать.

Продолжаем…

Вообще говоря, сейчас, когда я смотрю на эту раздачу спустя некоторое время, то вижу, что оба решения – чек и бет – имеют свои плюсы. Во время игры я принял одно из них, видимо, учитывая национальные итальянские традиции. А именно:

Я – чек.

Почему мне меньше понравился бет?

Во-первых, хотите – можете смеяться, на флопе нет флеш-дро! Мы настолько часто наблюдали  рейзы и олл-ины по флешевым доскам с флешдро, что я с готовностью шел бы именно на этот вариант. Но нет флешдро на доске!

Во-вторых, агрессор впереди меня. Если он проатакует, то Лоренцо заколлирует с очень большой вероятностью, и тут-то мы хлопнем их рейзом, получая раскаченный банк и расчищая стол.

В-третьих, после моего бета может последовать рейз агрессора, и тогда стол все равно расчистится, но в худшей для меня редакции – лузеры «отвалятся» (см. заметку 1).

 

Дальнейшие действия оппонентов:

Игрок 3 – чек

Игрок 4 (агрессор) – чек

Лоренцо – бет 800.

 

Наше решение?

Разберем, о чем может свидетельствовать бет Лоренцо.

1. Ему понравилась ситуация, и он решил украсть банк – рука Лоренцо не имеет значения. Вполне возможно – см. заметку 2.

2. То же самое, но вдобавок он как-то попал во флоп, совпадением или дро-стритом.

3. У него монстр – стрит, сет.

 

Я – рейз 2500.

Игрок 3 – пас

Игрок 4 – пас

Лоренцо – колл.

В банке – 6650. Эффективные оставшиеся стеки – 7500.

 

Вообще говоря, после колла от Лоренца мы вынуждены считать, что первый повод для флоповой атаки Лоренцо – блеф, исключен (заметка 4). Надо полагать, что у него либо кусок флопа с возможностью усиления, либо монстр. Понятно, что гораздо вероятнее первое. Кстати, интересно, если бы в этот момент Лоренцо вместо колла сыграл ререйз-олл-ин, как бы я реагировал?! Ох, не знаю…

 

Терн: 8542 (см. Рис. 3).

 

Наше решение?

 

Не самая лучшая карта, но и не самая худшая. В этот момент, с моей точки зрения, самые отвратительные карты – шестерки и семерки, неприятные – тузы, двойки, тройки, а все остальные для меня комфортны.

Сразу оговоримся: мы не рассматриваем пас. Хочу сказать, что будь на месте Лоренцо консервативный игрок, я бы не был столь безапелляционным. Две младшие пары – вполне достойный кандидат на пас в случае активного экшена от консервативного игрока. Но Лоренцо не таков!

Далее, чек или бет?

Обратите внимание на заметку 2. Если исходить из нее и из того, что до олл-ина нам осталось чуть больше одной атаки, мне кажется разумным сыграть чек. Точнее так, мне кажется разумным сыграть чек, если я хочу войти в олл-ин. Однако, если я хочу забрать имеющийся банк «без несчастья», надо срочно атаковать олл-ином. Чему вы здесь отдадите предпочтение?

Психологически в таких ситуациях всегда хочется «избавиться от стресса» – пихнуть олл-ин, и все решить сразу! (Недавно прочел об одном исследовании. Ученые посчитали, что те футболисты, которые, исполняя одиннадцатиметровый штрафной удар, начинают разбег сразу после свистка судьи, забивают всего лишь 57% пенальти). Но, похоже, математически более выгодно провоцировать оппонента на олл-ин, а не выдавливать его из банка. Давайте прикинем.

Прежде всего, если у Лоренцо – монстр, то, как бы мы ни играли, почти наверняка окажемся в олл-ине и проиграем банк. Так что рассматриваем исключительно вторую возможность – у Лоренцо кусок флопа с возможностью усиления, что-то вроде 65. Теперь ряд посылок.

Посылка 1. Если мы сейчас двинем олл-ин, то он всегда уйдет в пас. Это приближение, но оно достаточно достоверно.

Посылка 2. Если мы сейчас прочекуем, то он проатакует. Это следует из заметки 2 – см. выше.

Посылка 3. Если мы заколлируем его атаку и прочекуем ривер, то он выставит олл-ин с любой рукой. Это следует из заметки 3 – см. выше.

Посылка 4. Его рука имеет на победу что-то около 30%. Это так, если его спектр – 65, 64, 87, А8.

Теперь прикинем математическое ожидание (МО).

МО нашего бета : 6650. Мы просто заберем имеющиеся в банке деньги.

МО нашего чека:

Три раза из десяти мы проиграем 6650 (то, что имеется в банке) + 7500 (остаток стека Лоренцо, который он выдвинет).

Семь раз из десяти мы, соответственно, выиграем 6650 + 7500.

МО чека = (6650 + 7500) * (7 – 3) : 10 = 5660.

Олл-ин выгоднее!!! Очень поучительно, я, пока не провел подсчеты, считал, что чек заведомо сильнее.

Однако видно, что наши четыре посылки достаточно грубы. Например, он ведь не обязательно всегда уйдет в пас на наш олл-ин. Стоит ему начать отвечать на лучших руках ( 65, 64), как…как наш перевес еще больше увеличивается!

Далее. Может получиться так, что при выходе безусловно опасных для нас карт (шестерки, семерки) мы решим уйти в пас на атаку Лоренцо. Трудно сейчас прикинуть, насколько это изменяет МО. Но в любом случае видно, что линейная атака бетом в сложившейся ситуации предпочтительнее.

 

Действия игроков:

Я – чек.

Лоренцо – бет 2500.

Пару слов о «природе» этого бета. Лоренцо просто собрал всю «мелочь» и двинул ее в банк, оставив перед собой последнюю и единственную фишку достоинством 5000.

 

Наше решение?

Теперь-то, после проведенного анализа, у меня возникает сильное подозрение, что рейз-олл-ин был лучшим решением. Но все мы люди! Я нахожусь в плену комбинации, задуманной мною еще на флопе.

Я – колл 2500.

В банке – 11650. Эффективные оставшиеся стеки – 5000.

Ривер: 8542К(см. Рис. 4).

 

Наше решение?

Ну, теперь-то у нас вариантов нет, надо доделывать задуманное. Кстати, отличный ривер пришел, предельно безопасный.

Я – чек.

Лоренцо – бет-олл-ин 5000.

 

Наше решение?!

Не передумали еще?!

Я – колл 5000.

Лоренцо аж подпрыгивает. «Pronto, cretino, cento-chiquento, degenerato…» – простой и понятный язык! Суть высказываний сводится к тому, что наш неверный план сработал.

Лоренцо открывает 98, и я забираю банк. Справедливости ради надо добавить, что Лоренцо не сильно сокрушается и переживает. Внизу есть и кеш, и рулетка, так что ему найдется, чем заняться и без этого турнира. Он поздравляет меня и через минуту забывает о турнире.

А еще, к слову, нам, по дурости нашей, но все же повезло. Рука Лоренцо настолько сомнительна, что на нашу атаку в любом виде терном или ривером он бы наверняка скинул. Мы нашли, похоже, единственный вариант забрать весь стек.

Несколько важных выводов:

1. Действительно, против игрока агрессивного и думающего порой выгодно играть провоцирующие чеки. Но для этого должен быть соблюден ряд условий. Одно из наиболее важных: эффективный стек должен как минимум в два раза превышать размер текущего банка. Скажем, в нашем розыгрыше терновый чек был бы выгоден, если бы эффективные стеки в этот момент были что-то около 15000 или выше. Тогда бы авантюра с чеком терна и ривера имела высокую доходность.

2. Задумав определенный план розыгрыша, не становитесь слепы. Обращайте внимание на изменение ситуации.

3. Анализируйте розыгрыши! Может, ваши интуитивные соображения неверны. Анализ поможет вам исправить ошибки и избежать их в будущем.

Будьте хладнокровны. Не теряйте бдительности. Играйте в покер.

Текст: Роман Шапошников

Комментировать

Ответ на комментарий "":

   Забыли пароль?

школа покера в предыдущих номерах журнала: