Задачи

Задачи
Продолжаем задачи по безлимитному холдему. Вы играете NL600, в данный момент на большом блайнде с 8♣4♣. Довольно тайтовый игрок из-под дула входит в игру лимпом, вслед за ним все сбрасываются, кроме малого блайнда, который довольно лузово-агрессивен и часто рейзит префлоп, но тут он просто доставляет.

Совершенно понятно, что вы говорите «чек«, и на флопе приходит KT5♣. Малый блайнд говорит «чек», ваш ход?

В этой ситуации вы можете как чекать, так и ставить. У вас флэш-дро, туза, который, вероятно, поможет игроку в ранней позиции, на столе нет, банк маленький, так что полублефовая ставка скорее всего выиграет вам банк прямо на флопе. Даже если кто-то и ответит - у вас неплохие шансы на улучшение. Но и чек с целью посмотреть реакцию оппонентов и получить бесплатную карту - тоже неплохой вариант. Вы предпочли чек, оставшийся противник тоже прочекал, на торне пришел А♣. Малый блайнд вновь чекает, ваши действия?

Вы собрали свой флэш и почти наверняка впереди (так как пришел туз, вероятность одномастной руки без туза у игрока UTG очень мала), хотя есть небольшая опасность, что придет четвертая трефа и кто-то прикупит старший флэш. Понятно, что при таком раскладе вы предпочтете заполучить от противников деньги в банк, вопрос только в том, как это лучше осуществить. Просто сделать ставку или рискнуть на чек-рейз? Ответ обычно будет зависеть от пришедшей карты и информации об оппоненте. В данном случае мы знаем, что игрок довольно тайтовый, то есть у него довольно велика вероятность туза на руках, и именно туз пришел на торне. Если у противника туз, то он будет ставить, если даже туза нет, то после двух чеков он также будет ставить с целью показать того самого ожидаемого нами туза. То есть в данной ситуации вы должны быть склонны к чек-рейзу, возможен также чек-рейз при выходе Q или J, так как это довольно крупные карты, тем более могут достраивать стрит для возможных AQ, AJ оппонента. Если бы пришла мелкая трефа, то вы должны были бы ставить сами немногим меньше банка, вероятность ставки от оппонента невелика, а бесплатную карту давать смысла нет. Как и планировалось, вы чекаете, а противник ставит $15 (в банке было $18), и малый блайнд сбрасывается. Ваш план сработал, что теперь?

Теперь надо решить, на сколько будем поднимать. С одной стороны, рейз должен быть не слишком большой, чтобы противник ответил с парой тузов. С другой стороны, если у него есть трефа, то не хотелось бы, чтобы он получил достаточные шансы для натягивания флэша. Пожалуй, рейз в районе $50 будет оптимальным, кол $35 при банке в $48+$35 не сильно напугает противника, но не даст шансов тянуть флэш. Если противник ответит, то на ривере можно будет ставить чуть меньше банка.

Вторая задача. В игре NL100 все игроки сбросились, вы на малом блайнде с JT♠. У вас весьма качественная рука для борьбы на блайндах. Правда, против вас позиция, тем не менее стоит попробовать выиграть эту схватку, вы даете стандартный префлоп-рейз в 3 ББ. Большой блайнд отвечает, на флопе приходит 9♠6♣3, ваши действия?

Флоп не очень удачный, он мог помочь противнику, но по теории вероятности все-таки в двух случаях из трех прошел мимо него. Так как вы были префлоп-агрессором, видимо, стоит дать стандартную ставку в продолжение. Вы ставите $4 (2/3 банка), но большой блайнд вновь отвечает. На торне приходит К, ваш ход?

Противник всего лишь ответил на вашу ставку на флопе, возможно, у него ничего не было и он надеялся на флоатинг (колл флопа в позиции с надеждой забрать банк блефом на торне, если противник не будет ставить). Может быть, у него были оверкарты или мелкая пара. Если только он не поймал пару королей, то карта торна будет для него весьма неприятна. В этой ситуации вы вполне можете «выстрелить из второго дула», то есть дать еще одну ставку в продолжение. Можно, конечно, и прочекать, но в этом случае вы практически обречены на поражение - вы должны будете сбрасываться на ставку противника, да и шансов на вскрытии у вас минимум. Так что рекомендую ставить порядка полбанка или чуть больше.

Третья задача. Вы играете в SnG-турнире, начало, блайнды всего $15/$30, но у вас уже самый короткий стек, уменьшившийся до $700. Игрок из ранней позиции (UTG) делает мини-рейз до $60, все сбрасываются до вас. Вы на катофе с AQ, ваш ход?

Игроки вам не очень хорошо знакомы, но стол в целом тайтовый, поэтому рейз, даже небольшой, из ранней позиции означает хорошую руку. Ваша рука тоже неплоха, но против типичного диапазона рейза с UTG вы вряд ли будете иметь преимущество. С другой стороны, за вас позиция, поэтому оптимальным решением тут будет просто колл. Вы отвечаете, баттон и малый блайнд сбрасываются, большой блайнд отвечает. На флопе выходит ТТ♣9♠, блайнд чекает, игрок под дулом ставит $100 (в банке $195), вновь ваш ход.

Флоп прошел мимо вас, но он также вряд ли помог префлоп-агрессору, так что его ставка может быть простой ставкой в продолжение. Правда, так как туз вам не пришел, то теперь вы изрядно позади против его типичного диапазона (пары и крупные тузы). Опять же, хотя большой блайнд и чекнул, он вполне мог слоуплеить с трипсом десяток, и вы можете получить рейз за спиной. Против одного оппонента вы могли бы попробовать ответить, но против двух - не стоит. Тем не менее вы ответили, и блайнд, по счастью, сбросился. На торне пришел J, и ваш противник сказал «чек». У вас оверкарты и двухсторонний стрит-дро, будете ставить?

В принципе, своим чеком противник показал слабость. Может быть, у него 88 или что-то вроде тех же AQ. Не так много более сильных комбинаций, которые вы сможете скинуть, но у вас также есть шанс на улучшение до стрита. Вы можете попробовать полублеф, причем не обязательно идти ва-банк, достаточно поставить порядка полбанка (то есть $200 из оставшихся у вас $540). Но все-таки лучше прочекать позади. У вас еще остается стек, с которым можно продолжить игру. Не обязательно рисковать всем ради некоторой возможности чуть приподняться.

Последняя задача на сегодня. Вы играете за столом NL400, все игроки сбрасываются до катофа (довольно тайтовый игрок), который дает рейз 3 ББ. Баттон и малый блайнд (игроки агрессивные) сбрасываются, вы находитесь на большом блайнде с А♠8♠, ваш ход?

Хотя открывающий рейз и идет с позиции катофа (то есть подпадает под характеристику воровства блайндов), но тот факт, что делает его игрок тайтовый, да еще под двух агрессивных оппонентов, подразумевает, что его карта достаточно хороша. А8s - неплохая карта для ответа, хотя против вас позиция, и вы вряд ли будете впереди типичного диапазона рейза данного противника. Вы отвечаете, на флопе приходит QT3, ваш ход?

Флоп не ваш, позиции у вас нет, если у противника пара - вы позади, если были старшие карты, он мог улучшиться. Определенно тут лучше играть чек-фолд. Вы играете чек, но противник также чекает позади. На торне приходит А, ваш ход?

Казалось бы, противник не показал силы на флопе, а тут мы улучшились до топ-пары, и надо ставить. Но давайте подробнее рассмотрим возможные варианты развития событий.

Если у противника АJ+, то он либо ответит на вашу ставку, либо поднимет. Вероятность, что он сбросит старшую комбинацию на ваш бет, стремится к нулю. Также у него могут быть заслоуплеенные QQ или TT, с которыми он поднимет, и вы потеряете добавочные деньги.

Вряд ли у противника бродвейные карты без туза - с парой дам или десяток, а также с JJ, - он бы ставил на флопе, даже с KJ он бы, вероятно, ставил, а сейчас он прикупил стрит, так что наша ставка будет самоубийством.

Если у противника средние карманные пары, то он почти наверняка сбросится при наличии трех оверкарт на столе. Тот факт, что вы ответили на префлоп-рейз и активизировались при выходе туза, наверняка не останется незамеченным.

Если у противника Ах, то он вполне может ответить на вашу ставку. Другой вопрос, насколько вероятны у него подобные карты? А2 - слишком мелко для префлоп-рейза, А3 - и мелко, и дает более старшую карту. Фактически вы бьете только А4-А7, с которыми противник может ответить и принести вам деньги. Да и то не факт, ведь опять же, когда вы начинаете ставить, увидев туза, то покажете оппоненту, что у вас велика вероятность хотя бы туза со средним кикером, и он может сброситься.

Из всех рассмотренных ситуаций бет имеет смысл лишь против Ах противника. Но на самом-то деле, если у противника Ах, то после вашего чека он определенно будет ставить сам. В этом случае деньги все равно попадут в банк, ну, может, величина ставки будет чуть не такая, что сделали бы вы, но вряд ли это будет что-то разительно отличающееся от 1/2 банка.

Чем еще хорош чек? Он может вызвать попытку блефа от оппонента. Ведь среди его диапазона рук как раз будут в основном тузы, так что он может попытаться показать туза. В итоге получается, что если вы будете ставить сами, то выиграете только тот банк, который и так ваш, зато можете проиграть лишние деньги. В случае чека вы минимизируете свои потери против сильных рук и можете даже получить что-то сверху в случае попытки блефа. Оптимальное решение в данном случае чек с намерением ответить на ставку противника. Если вдруг оппонент также прочекает, то можно будет сделать ставку не больше 1/2 банка на ривере.

Текст: Корешков Юрий

 

 

 

 

 

Комментировать

Ответ на комментарий "":

   Забыли пароль?

школа покера в предыдущих номерах журнала: