Задачи

Задачи
Вы играете за столом NL400 и в позиции МР1 вам приходит 9♣9♥. До вас все сбросились, ваши действия? У вас достаточно сильная карта для открывающего рейза из средней позиции. Хотя иногда можно войти и лимпом и разыграть вашу карту как мелкую пару, но в данной ситуации вы ставите $15. Вам отвечают только баттон и большой блайнд. На флопе приходит 7♦7♠4♦, большой блайнд – «чек», ваш ход?

Флоп относительно безопасный, хотя и присутствуют две карты одной масти, у вас оверпара, вы были агрессором префлоп. В общем, все говорит о том, что нужно ставить. Скорее всего, вы и сейчас впереди, соответственно, своей ставкой вы решите сразу несколько проблем – соберете деньги с более слабой руки, сможете сбросить оверкарты, заставите платить флэш-дро, если есть такие. Соответственно, и ставку против дро стоит сделать побольше – чуть меньше банка. Вы ставите $40 (в банке было $47), но баттон поднимает до $120. Блайнд сбрасывается, ваш ход?

На самом деле семерка у баттона не очень-то вероятна, гораздо чаще вы увидите здесь блеф или полублеф. Как уже говорилось, ваша оверпара – довольно сильная карта, поэтому лучше доставить. Вы отвечаете, на торне приходит Q. Будете ставить?

Пожалуй, не стоит. Противник проявил агрессию, пришла оверкарта к вашей паре, да и позиции у вас нет. Так что лучше подождать, проверим, как отреагирует оппонент на эту карту. Вы чекаете, и он чекает вслед. На ривере приходит 3, и вновь вам надо принять решение.

Интересная ситуация, судя по чеку оппонента, на торне монстра у него не было. То ли ваш колл на флопе, то ли оверкарта его испугали. С другой стороны, пришла третья карта в масть, она вполне может достроить флэш-дро (если именно он был у противника). Хотя в то же время он может опасаться, что это именно вы тянули флэш. Давайте прикинем, какие карты могут быть у вашего оппонента:

Фул-хаус (довольно маловероятно).

Флэш (вполне вероятно).

Трипс семерок (довольно маловероятно).

Пара старше вашей (средняя вероятность).

Пара младше вашей (средняя вероятность).

Блеф (вполне вероятно).

В первых четырех случаях вы проигрываете, в двух последних – выигрываете, правда, вероятность проигрыша и выигрыша можно оценить примерно одинаково. Если вы поставите много, больше величины банка, то определенно сбросите пару и, может, даже трипс, зато крупно проиграете флэшу или фулу. Если поставите не очень много (1/2–3/4 банка), то вам ответят все выигрышные комбинации и, вероятно, младшие пары. В среднем вы проиграете больше, чем выиграете. Если вы прочекаете, то можете вызвать блеф от противника, также будут ставить трипсы и выше (а иногда еще и пары). Если ставка будет не очень большой, где-то до 2/3 банка, то вам стоит ответить, с учетом вероятности блефа такой колл будет выгодным.

 В итоге вы сказали «чек», противник также прочекал, на вскрытии он показал 88, и вы выиграли банк.

 

 

Вторая задача

 

Вы играете в SnG-турнире, вы чип-лидер, у вас удвоенный стек в районе $2000, блайнды $30/$60. Игрок в средней позиции, и за ним вслед два игрока в поздней позиции входят в игру лимпом. Малый блайнд доставляется, следом вы на большом блайнде с J9. Думаю, в такой ситуации все скажут «чек» без особого сомнения. Итак, пять игроков видят флоп 982. Малый блайнд делает ставку в $130 при банке $300, ваш ход.

У вас топ-пара с не слишком большим (но и не самым маленьким) кикером. В то же время стол довольно скоординированный, две карты одной масти, средняя связка, при большом количестве игроков это весьма опасно. Если бы малый блайнд прочекал, вы должны были бы поставить сами порядка 2/3 банка, но сейчас вы попали в довольно сложную ситуацию. Ставка перед вами и три игрока за вами – типичный «сэндвич». Причем, к сожалению, ставка довольна маленькая, если вы ответите, то противники будут получать шансы банка не меньше 130 к 300+130*2, примерно 1 к 4,3. С другой стороны, ваша рука не настолько сильна, чтобы давать значительный рейз, не зная, что там за спиной. В целом оба варианта возможны, если вы агрессивны и склонны к риску, можете дать рейз еще порядка $250–$300, но в данном случае игрок принял решение просто коллировать. Еще два игрока за вашей спиной также ответили, один сбросился. На торне приходит 9, малый блайнд на сей раз чекает, ваши действия?

Вам повезло, вы получили трипс, при этом чек блайнда, вероятно, означает, что у него карта слабее (хотя это может быть и слоуплей с фулом, но вероятность такого варианта низкая). Скорее всего, в данный момент у вас наиболее сильная комбинация, но к паре бубен на столе добавилась пара пик, так что опасность со стороны различных дро только возросла. В общем, вы должны ставить, важно подобрать правильную величину ставки. С одной стороны, хотелось бы собрать денег в банк, с другой – не дать противникам собрать дро. Хотя с учетом соотношения стеков и банка (в банке $820, у баттона примерно столько же, у малого блайнда – 2 банка, у игрока в средней позиции маленький стек) вас больше должен волновать вопрос защиты руки. Игрок с флэш-дро должен иметь шансы банка не меньше 1 к 4 для колла, вам лучше подстраховаться и дать ставку побольше на тот случай, например, если ответят двое или если у кого-то есть флэш и стрит-дро. Ставьте 2/3–3/4 банка, это уменьшит оппонентам шансы банка примерно до 1 к 2.

На практике игрок поставил только $320, один из игроков сбросился, но баттон и блайнд ответили. В банке уже $1780, и на ривере приходит А. Малый блайнд идет ва-банк на оставшиеся у него $1310. Будете ли отвечать?

Ваш стек был больше всего на $200, так что если вы проиграете, то шансы на успех в турнире приблизятся к нулю. Розыгрыш малого блайнда вполне подходит под флэш-дро (вероятно, также с одной или двумя оверкартами). Первая его ставка была и блокирующей, и позволила остаться в игре нескольким игрокам, что сделало эту ставку плюсовой. На торне ему ставить уже не было смысла – выиграть у трипса он вряд ли мог, и шансы банка уже не те. Ну а на ривере он решил не рисковать, давая бесплатное вскрытие, и пошел ва-банк. Судя по всему, вероятность флэша тут слишком высока, чтобы вы могли отвечать на столь крупную ставку и рисковать всем. Так что с большим сожалением, но необходимо сброситься. Игрок сам виноват, его ставка на торне была слишком маленькой, с учетом колла баттона шансы банка малого блайнда превысили пороговые 1 к 4.

 

 

Третья задача

 

Вы играете NL100, стол в целом лузовый. Лузово-агрессивный игрок из UTG+2 входит лимпом. Следом за ним тайтовый игрок поднимает до $5. Все сбрасываются, кроме баттона, который отвечает, вы на большом блайнде с 75. У вас за столом имидж лузового и хитрого игрока, ваш ход?

В целом 75s – рука играбельная в безлимитном холдеме и даже против небольшого рейза. Если вам повезет собрать две пары или стрит, это может стать неприятным сюрпризом для противника с крупной парой и принести вам неплохие деньги. Но в данном случае сразу несколько проблем: главная в том, что вы не в позиции, в результате возможность заработать по максимуму серьезно уменьшается. Вторая проблема – агрессивный игрок, вошедший лимпом. Учитывая общую лузово-агрессивную атмосферу стола, он вполне мог понадеяться на лимп-ререйз с премиумными картами. Так что в данной ситуации оптимальным вариантом является фолд. Тем не менее игрок ответил (иначе и задачи не получилось бы). На флопе пришли J84, ваш ход первый.

Вам повезло с флопом, старших карт практически нет, у вас флэш-дро и дырявое стрит-дро. По большому счету ваша задача сейчас – задешево посмотреть торн и ривер. При наличии тайтового префлоп-рейзера оптимальным решением, наверное, будет просто чек. Вряд ли вам удастся выиграть банк немедленно против трех оппонентов. Вы чекаете, игрок в ранней позиции также, а префлоп-агрессор ставит $15. Баттон сбрасывается, и вновь ваш ход.

При 12 аутах у вас достаточно шансов банка, чтобы оставаться в игре. Кто-то из игроков может подумать и о полублефовом рейзе, но в данной ситуации против такого решения говорит тот факт, что вы: а) против двух оппонентов, б) без позиции, в) тянете мелкий флэш. Поэтому оптимальное решение здесь – просто колл, что вы и делаете. Игрок в ранней позиции также отвечает. На торне приходит 7, и вы вновь должны ходить первым.

Получить стрит или флэш не удалось, но вы получили пару. Если считать, что у нашего агрессивного противника оверпара, то вы можете добавить два или даже пять аутов (соответственно, на трипс и две пары, хотя 5 может дать стрит обладателю 6). Аутов стало больше, ваши шансы на улучшение не меньше чем 1 к 2,4, что позволит вам даже без учета потенциальных шансов ответить на большинство разумных ставок (вплоть до величины в банк). Ставить самому в неизвестность, с опасностью получить рейз, наверное, не стоит. Вы играете чек, игрок в ранней позиции вновь чек, а игрок в средней позиции продолжает ставить, на сей раз $40 в банк величиной $105. В принципе, ситуация аналогична флопу, вы вновь отвечаете, и оставшийся противник также отвечает. После этого неплохо подумать о картах противников. Похоже, наше предположение об оверпаре префлоп-рейзера подтверждается. Вряд ли он бы ставил без готовой руки на торне, есть небольшая вероятность сета валетов, хотя при этом можно было бы ожидать более крупной ставки. Агрессивны игрок дважды сыграл чек-колл, у него наверняка флэш-дро, и это плохо, ведь его флэш-дро точно будет старше вашего. Так что если придет пика на ривере – будьте очень осторожны. Но на ривере пришла не пика, а совсем даже 7. Будете ставить?

Да, повезло, конечно. Опасный флэш не сросся, вы получили бэкдорный трипс, который вряд ли кто-то ожидает у вас увидеть. Вы с высокой долей вероятности впереди, продолжаем считать, что у первого игрока флэш-дро, а у второго – оверпара. Таким образом задача – собрать денег с противника. Вы можете либо попытаться сыграть чек-рейз, либо ставить самому. На игрока в ранней позиции надежд мало, вряд ли он попытается блефовать в двух оппонентов и наверняка сбросится против любой ставки. Что мы можем ожидать от нашего активного тайтового игрока? Если вы поставите, и не очень много, то он почти наверняка ответит с оверпарой. Если вы сыграете чек, то в большинстве случаев он прочекает вслед. Это неплохой игрок, который знает, что вы тоже хороший игрок. Соответственно, он понимает, что вы его ставите на оверпару (а также, что у третьего противника флэш-дро). Соответственно, он не может надеяться добрать, если у вас мелкая пара или тем более «погоревшее» дро. А если у вас трипс или слоуплеенный стрит, то он получит рейз и проиграет лишнего. Соответственно, получается, что надеяться на чек-рейз не приходится. Поэтому оптимальный вариант – не слишком большая ставка, возможно, до половины банка. В большинстве случаев вы получите «плачущий» колл и заработаете дополнительно до сотни долларов.

На практике игрок решил рискнуть на чек-рейз, получил два чека и на вскрытии увидел QQ и А3 пик. Все оказалось именно так, как вы и ожидали, банк был выигран, хотя добрать на ривере не удалось.

Текст: Юрий Корешков

 

Комментировать

Ответ на комментарий "":

   Забыли пароль?

школа покера в предыдущих номерах журнала: