Задачи

Задачи
Начнем с домашнего задания, напомню условие. Вы играете пот-лимитную омаху-хай на коротком столе $2/$4, тайтовый игрок из ранней позиции поднимает до $12, отвечает батон (рыба) и малый блайнд (лузово-агрессивный). Вы на большом блайнде с А♣А♠8♥2♥ (стек у всех порядка $400). Хотя стоило попробовать ставку в банк (сквиз), вы предпочли лишь ответить.

 Флоп пришел Т52, вы чекаете вслед за малым блайндом, префлоп-рейзер ставит $30 (в банке к этому моменту $48), и оба игрока вновь отвечают. Может быть, стоит попробовать сквиз сейчас?

Если на префлопе у вас была, скорее всего, сильнейшая рука, то на флопе вероятность этого уже меньше. Да, у вас остаются тузы – самая старшая пара, но вероятность сета у кого-то из оппонентов довольно велика (две пары тоже возможны, хотя и менее вероятны при таком мелком нескоординированном флопе). Сразу два игрока ответили на «сухом» флопе, у них должна быть для этого приличная готовая комбинация, ибо из дро тут возможно только стрит-дро с 34. Если вы сейчас поставите банк, то игроки с сетом, вероятно, ответят, в этом случае ваши шансы на победу довольно призрачны. Просто отвечать смысла нет, по большому счету у вас два аута на тузов, да и то я бы дисконтировал их, так как наличие трех игроков против вас подразумевает наличие у них туза, опять же туз, который даст вам сет, вполне может дать стрит игроку с 34. Думаю, не стоит рисковать тут стеком (а ставка в банк составит уже половину стека), тем более что вы пока вложили минимум, лучше сброситься.

Задача 1.

Вы играете в омаху на коротком столе PLO$100, стеки около $100. Игрок в средней позиции входит в игру лимпом, вы пытаетесь украсть блайнды рейзом до $4,5 с К9Q4, однако малый блайнд и лимпер вам отвечают. На флопе приходит А43, и малый блайнд неожиданно открывает игру ставкой в банк ($14,5), следующий игрок сбрасывается, ваш ход.

В смысле готовой руки у вас карта никакая – лишь пара четверок, но зато есть натсовое флеш-дро плюс бэкдорные стрит и флеш-дро. В итоге вы неплохо стоите против готовых рук противника, у вас 38% против натса (стрит 52хх) и, как ни странно, меньше – 28% – против сетов (АА, 44). Если же расширить диапазон противников до флеш-дро или комбо-дро, топ-пары или двух пар, то ваши шансы будут еще выше. В случае колла вы будете иметь шансы банка 1 к 2, более чем достаточно против типичного набора рук противника. Но в принципе здесь можно рассмотреть и вариант агрессивной игры – рейз-банк. В этом случае вы оказываетесь полностью вовлечены в банк, фактически это игра на стек. Получается, вы рискуете оставшимися $95,5, чтобы выиграть 95,5+14,5=$110, то есть вам нужны шансы банка не ниже чем 95,5/(95,5+110)=46,5% – это при условии, что противник всегда будет отвечать. Конечно, folding equity (доля банка, которую вы получаете при условии что оппонент сбросится на ваш рейз) тут очень невелико, судя по всему, у противника хорошая карта и он не намерен сбрасываться. Но если оценить вероятность фолда в 5%, получим, что вам достаточно будет выиграть в 42% случаев. Если прикинуть возможный диапазон карт противника, то ваши шансы на выигрыш и будут находиться где-то в диапазоне сорока с чем-то процентов. К сожалению, более точную оценку дать сложно, но мы можем предположить, что рейз здесь будет околонулевым или слабоплюсовым решением. В итоге, если вы считаете, что противник излишне агрессивный, склонный к блефу и полублефу или, наоборот, слишком боязливый и склонный к фолду против агрессии, то можно сыграть агрессивно (в первом случае диапазон рук оппонента будет шире, а значит, ваши шансы на выигрыш выше, во втором случае – вероятность фолда оппонента больше). Против «среднего» игрока лучше сыграть колл, и просто подождать – не придет ли вам флеш.

Задача 2.

Вы играете один на один PLO$1000. Вы получаете AQ99 на малом блайнде/батоне и поднимаете до $30, оппонент дает ререйз до $90, и вы отвечаете (хотя карта весьма неплохая, так что можно было бы и 3-бет дать). На флопе приходит A97, и противник ставит $130, ваши действия?

В настоящий момент у вас второй натс, и вероятность первого натса у противника (то есть два оставшихся в колоде в туза) призрачна. Соответственно, ваша задача двоякая – собрать деньги в банк и при этом не проиграть. Вы должны решить, стоит ли тут рискнуть и слоуплеить или просто поднимать? Слоуплей имеет смысл, если вы не боитесь проиграть и вполне уверены в том, что противник будет ставить и на торне. К сожалению, в данном случае уверенности нет. Все-таки флоп не радужный, и это не холдем. Здесь вероятность пары черв у противника довольно велика. Опять же 9 и 7 могут дать ему какие-то стрит-дро. В итоге значительная часть карт на торне может выглядеть для вас опасно, что говорит не в пользу слоуплея. Полной уверенности, что противник продолжит ставить на торне, тоже нет. Он может поставить вас на дро, но может и на пару тузов или выше. Весьма вероятно, что оппонент пару тузов не бьет, в этом случае он может предпочесть менее рискованное действие – чек. В данной ситуации рейз, пожалуй, оптимальный ход. Если у оппонента вообще ничего нет, то вы и так вряд ли что-то с него получите. Если же у него есть туз или дро – он в большинстве случаев ответит (даже ваш рейз в банк даст ему шансы 1 к 2, тянуть флеш выгодно). Величина рейза в принципе обсуждаема и может зависеть от вашей истории. В целом можно рекомендовать стандартный рейз в банк. Но если считаете, что меньший рейз противника не спугнет, а только завлечет, тогда можно и что-нибудь порядка 2/3–3/4 банка.

Задача 3.

Вы играете PLO$200, все сбрасываются до малого блайнда, который поднимает до $6, вы отвечаете на большом блайнде с KQJ3. На флопе пришли KQ8, давая вам две пары. Оппонент ставит $9 в банк размером $12, ваш ход?

Две пары – это хорошо, бэкдорные стрит и флеш – тоже ничего, хотя пользы гораздо меньше. Что хуже – две старшие карты на флопе, которые могут дать противнику стрит-дро. Но на самом деле вы, скорее всего, впереди. Вероятность КК, QQ у противника невелика, так как осталось их лишь по две карты. 88 более вероятны, но на фоне всего возможного диапазона рук противника они составляют копейки. В целом задача очень похожа на предыдущую, только карта у вас послабее, да флоп менее опасный. Опасность карт стола и будет решающей при выборе варианта действия. В данном случае можно рекомендовать небольшой слоуплей. Просто ответьте на флопе, с целью рейза на торне. Единственное, есть несколько опасных карт вроде туза, а также валета или десятки, которые теоретически могут дать противнику стрит. Если выйдут эти карты, ты вы можете рассмотреть вариант колла и на торне.

Задача 4.

Вы играете короткий стол PLO$1000, сидите на большом блайнде с А875. Катоф поднимает до $30, отвечают батон и малый блайнд (вообще игра весьма лузовая). Ваш ход?

В принципе, нельзя сказать, что карта совсем плохая, – есть одномастная связка плюс еще карта через дырку. Но в данном случае одномастные карты слишком мелки, при таком количестве оппонентов на выигрыш с флешем рассчитывать практически не приходится. Есть надежды на стрит, но что плохо – вы без позиции, оппонентов много, игра со стрит-дро может весьма дорого стоить. В общем-то можно попробовать поиграть, тем более что доплатить надо немного, но фолд выглядит более безопасным решением.

Вы решаете ответить, на флопе приходит А87, давая вам аж три пары. Малый блайнд делает ставку величиной в банк ($120), ваши действия?

Тот факт, что у вас три пары, значительно уменьшает шансы на сет у противников, хотя и не делает их нулевыми. С другой стороны, флоп определенно опасный, тут наверняка есть и флеш-дро, и стрит-дро. Кстати, с чем ставит малый блайнд в трех оппонентов? Может быть, с сетом, но даже более вероятно, что с комбо-дро (флеш плюс стрит). По большому счету в обоих случаях вы оказываетесь не в лучшей ситуации – против сета вы сильно позади (пара аутов против сета восьмерок и четыре – сета семерок), против комбо-дро у вас что-то типа «монетки». Даже если вы играете против дро, раздувать банк вам смысла нет. В омахе в таком случае игроки часто играют просто колл на флопе. А уже на торне, если не приходит опасная карта, поднимают по максимуму. Именно таким образом можно и эффективнее защитить свою руку, и получить выше матожидание. В данной ситуации колл можно считать лучшим вариантом действия.

На самом деле вы поднимаете до $320, полагая, что у противника дро, и стараясь выбить других оппонентов из игры. Однако сбрасывается только катоф, батон поднимает до $840, а малый блайнд идет ол-ин, доводя ставку до $900. Ваш выбор фактически сводится к фолд или ва-банк (у вас лишь на сотню долларов больше, чем у малого блайнда), что будете делать?

Против вас два оппонента, которые готовы пойти ва-банк на флопе. У вас четвертая по силе карта плюс опасный флоп, дающий богатые возможности для дро. Вы уверены, что у обоих оппонентов лишь сильные дро (это было бы неплохо для вас, так как часть аутов они друг у друга украли бы)? Лично я в этом сильно сомневаюсь. При такой активности игрок не с натсовым флеш-дро уже должен понимать, что сильно рискует, вряд ли он будет давать 3-бет или идти ва-банк. Скорее всего, таки лишь у одного оппонента комбо-дро, а у другого – сет. В этом случае ваши шансы на выигрыш недостаточно велики, чтобы рисковать большей частью стека. Оптимальным вариантом будет фолд. Конечно, если у вас есть заметки на противников, что они плохо играют или излишне агрессивны с дро, можете и ответить, но против нормальных игроков я голосую за фолд.

Домашнее задание

Вы играете в омаху PLO$200, в средней позиции с KQT9. До вас все сбрасываются, вы поднимаете до $7, батон дает ререйз в $25, все остальные сбрасываются, вы отвечаете. На флопе приходит 753, ваш ход.

Флоп совсем не ваш, не то что готовой комбинации, приличного дро у вас нет, инициатива префлоп была у противника, поэтому лучше сыграть просто и незатейливо – чек/фолд. Однако игрок рассуждает по-другому: пусть флоп не подошел мне, но он также вряд ли помог противнику (судя по трибету префлоп, там что-то вроде ААхх, хотя бубновое флеш-дро вполне возможно). Можно попытаться украсть банк, показав мелкий сет. В принципе, блеф время от времени – также возможный вариант... Поэтому игрок пытается перехватить инициативу и ставит $400, однако противник отвечает. На торне приходит 8, ваш ход?

Текст: Юрий Корешков

 

 

Комментировать

Ответ на комментарий "":

   Забыли пароль?

школа покера в предыдущих номерах журнала: