Задачи

Задачи
Вы играете в PLO$200, в средней позиции с K♠Q♣T♣9♥. До вас все сбрасываются, вы поднимаете до $7, баттон дает ререйз в $25, все остальные сбрасываются, вы отвечаете. На флопе приходит 7♦5♣3♦, вы пытаетесь взять банк блефом, полагая, что этот флоп не помог противнику, а вы можете показать сет, и ставите $40, однако противник отвечает. На терне приходит 8♥, ваш ход?

 

Давайте посмотрим, что противник думает о вас и что может быть у него самого. Вы поднимали префлоп из средней позиции и затем делали донк-бет на мелком флопе. Факт префлоп-рейза говорит о том, что у вас приличная рука, а ставка на флопе в рейзера говорит о том, что вам флоп помог. Что это может быть? Сет? Возможно, хотя с ним скорее стоит ожидать чек-рейза. Две пары? Вряд ли вы бы поднимали с такой картой префлоп. Флеш-дро? Возможно, хотя скорее это должна быть усиленная комбинация вроде флеш-дро плюс пара или стрит-дро. Ну и вероятность блефа противник тоже не исключает. О чем говорит его колл на флопе после префлоп 3-бета в таком случае? Ну, как минимум что у него что-то есть. Это может быть оверпара, с которой он опасается поднимать против возможной сильной карты, префлоп ререйз подразумевает что-то вроде ААхх/ККхх. Это может быть флеш-дро, хотя флеш-дро без оверпары не очень вероятно, а флеш-дро плюс оверпара чаще вызвали бы рейз на флопе. Также это может быть слоуплей чего-то сильного вроде топ сет плюс флеш-дро, хотя вероятность подобной карты не самая высокая. В целом можно прикинуть, что примерно половина возможного диапазона противника состоит из оверпары, треть – флеш-дро, остатки – слоуплей натса. Против всех возможных карт мы позади (со старшим королем явно не выиграешь), хотя есть 8 аутов для улучшения до стрита (или 6, если у противника флеш-дро). В общем, шансы выиграть банк пассивной игрой минимальны. С другой стороны, если поставить еще раз, то в большинстве случаев можно ожидать от оппонента фолда. Судите сами, при еще одной нашей ставке противник будет склонен ставить нас на готовую руку, а значит, его оверпара выглядит плохо. Если величина ставки будет достаточно большой, то и колл с флеш-дро будет не по шансам. Таким образом, в данной ситуации стоит дать ставку, для простоты можно величиной в банк. В большинстве случаев мы ожидаем фолда. На самом деле достаточно 50% фолда, чтобы ставка была выгодной, и даже меньше, так как у нас есть ауты на стрит.

 

Задача 1.

Вы играете пот-лимитную омаху один на один $3/$6 с глубокими стеками. Вы находитесь на баттоне/МБ с К774, ставите $30, оппонент поднимает до $90, вы отвечаете. На флопе приходит А74, противник ставит $108, ваш ход.

В этой задаче у нас довольно много информации о противнике: он очень пассивный, так, его 3-бет префлоп без позиции – лишь 2,6% (VPIP 92%, PFR 6%). Правда, изредка может позволить блеф на трех улицах, если ему не оказать сопротивления. Ставит в продолжение после 3-бета в 80% случаев, не ставит на терне, если получит рейз на флопе. В данный момент у вас второй натс – сет семерок. Конечно, это очень сильная карта, но в данном случае есть проблемка – туз на флопе. И страшен даже не сам туз, а в совокупности с тем фактом, что у противника очень низкий процент 3-бета префлоп. Все это вместе дает довольно высокую вероятность, что у противника ААхх и он уже получит натс – сет тузов! Если вы вполне уверены, что у оппонента тузы, то стоит скидываться уже тут. Но полной уверенности нет, и в такой ситуации неплохо бы уточнить наше положение, пока банк не стал слишком большим... Стандартный вариант – рейз. Игрок и делает рейз, правда мини-рейз, поднимая еще на $108. Противник просто отвечает.

На терне приходит 9, и противник неожиданно ставит $534, что делать?

Давайте посмотрим, соответствуют ли действия противника ААхх? 3-бет префлоп – да. Бет флоп (даже меньше банка) – вполне. Колл рейза префлоп – уже более спорно, хотя отнюдь не исключено. С одной стороны – небольшой слоуплей, с другой – опасение червового флеш-дро. В омахе довольно часто игроки имеют комплексные дро с большим количеством аутов, которые дают им матожидание выше 50% на флопе. Поэтому один из вариантов действия против таких игроков – колл флопа и максимальная ставка на терне, если не вышла опасная карта. В данном случае именно такая ситуация – колл флопа, на терне приходит нейтральная карта и противник ставит. Причем аргумент, что он должен был предпочесть чек-рейз, не сильно актуален, ведь он ставит нас на флеш-дро, а значит, опасается, что мы можем просто взять бесплатную карту. Конечно, ААхх не единственная возможная карта противника. Это может быть блеф, может быть просто пара тузов, но если рассматривать вероятность наличия тех или иных карт, я бы сказал, что ААхх там будет изрядно чаще 50%. В этом случае оптимальным ходом будет все-таки фолд, как ни жалко сбрасывать второй натс (точнее, на ривере он уже стал третьим).

 

Задача 2.

Вы играете PLO$50 (короткий стол), сидите на большом блайнде с ААТ2. Катоф поднимает до $2 (довольно активный и агрессивный оппонент), вы со своей парой тузов даете ререйз $7, и противник отвечает. Флоп приходит ТТ9, учитывая, что вы были префлоп-агрессором и теперь получили трипс, вы делаете ставку в продолжение $11. Оппонент отвечает. На терне приходит J, что дальше?

Ситуация, конечно, неприятная... У вас трипс с лучшим кикером, но на столе три старших последовательных карты, что дает довольно высокую вероятность стрита или фула у противника. С другой стороны, пока мы мало что можем сказать о карте оппонента. Его колл на флопе вполне может быть попыткой флоатинга – разновидностью отложенного блефа, противник дает нам что-то вроде ААхх, отвечает на флопе и ставит на терне, показывая тот же трипс или лучше, в надежде на наш фолд. В общем, диапазон возможных карт оппонента довольно широк, и вряд ли сейчас можно его оценить с достаточной точностью. Вариантов действия для начала у нас может быть два: чек или бет. Чек ставит нас в плохое положение. Он не позволяет сузить диапазон карт противника, оппонент в большинстве случаев будет ставить, и что дальше? Колл? Но там может быть сильная карта. Фолд? Но там может быть блеф или комбинация слабее нашей. Ставка здесь, на мой взгляд, лучше. Да, мы рискуем большей суммой, зато здесь мы выбиваем слабые карты и попытки блефа, выигрывая банк. Если нам ответят, то, скорее всего, мы позади (хотя там может быть тоже десятка). Рейз – за исключением нечастых блефов мы позади. Кстати, даже в этом случае у нас 11 аутов на улучшение до фула (шансы на улучшение – 1 к 3,3). В общем, рекомендую ставить, можно порядка 2/3 банка. В случае рейза сбрасываться, если шансы банка будут хуже, чем 1 к 3, и отвечать в противном случае.

 

Задача 3.

Вы играете PLO$100, находитесь в средней позиции с QJJ9. Игрок из ранней позиции входит в игру лимпом. С такой картой, как у вас (две масти, средняя пара и три связанных карты), стоило поднимать, однако вы сыграли просто колл. Также лимпом вошел баттон, малый блайнд доставил, но большой блайнд поднял до $5. Все, кроме МБ, ответили, на флопе пришли Т83. Большой блайнд, видимо, флопу не рад, он чекает, а вот игрок из ранней позиции ставит $24. Все игроки, включая вас, отвечают. На терне приходит 5, большой блайнд снова чекает, а «утюг» ставит $40 (ва-банк). Ваш ход.

Давайте для начала посмотрим на ваши предыдущие действия. Я уже сказал, что префлоп стоило рейзить. Но также стоило рейзить и на флопе. У вас оверпара, плюс 12 аутов на стрит (четыре семерки, по три девятки и дамы, два валета), плюс бэкдорный флеш-дро (так как не натсовый, то оценим в один аут). При таком количестве аутов вы практически обязаны рейзить – ваше матожидание около 50%, так что вам выгодны коллы оппонентов, но если они сбросятся и отдадут вам банк, тоже неплохо. Теперь вернемся к терну. В общем-то, для вас не так много изменилось: у вас все еще оверпара (хотя, судя по активности оппонента, она вам не поможет), все те же ауты на стрит, правда, флеш-дро уже нет и, напротив, у кого-то из оппонентов может появиться флеш-дро в пиках. Но даже если у кого-то из оппонентов есть флеш-дро, то у вас остается 8 аутов и вам понадобятся шансы банка 1 к 5 для колла. К терну в банке было $121, значит, в настоящий момент ваши шансы 40/161, или 1 к 4. 1 к 4 – чуть хуже, чем хотелось бы, но у вас за спиной еще пара человек. Судя по событиям предыдущих улиц, как минимум один из оппонентов ответит, тем самым доведя шансы банка до требуемых. Соответственно, рекомендую просто ответить и надеяться на удачный ривер.

 

Задача 4.

Вы играете пот-лимитную омаху $2/$4. Вы на баттоне с 7653, до вас все сбросились, поэтому вы поднимаете до $14, малый блайнд (довольно агрессивный, но не слишком сильный игрок) ререйзит до $25, вы отвечаете. Приходит фантастический флоп 654, давая вам готовый стрит (а также две пары). Оппонент ставит $36, вы решаете немного послоуплеить и отвечаете. Хотя рейз здесь, наверное, был бы более правильным решением. Не обязательно давать рейз в банк, можно поменьше, чтобы у оппонента был стимул ответить, увеличивая для вас банк. К сожалению, защититься от флеша рейзом вы не сможете – у противника останется достаточно шансов банка для колла. На терне приходит К, оппонент снова ставит $96, ваш ход.

Увы, но ваш флопнутый натс теперь проигрывает любым двум пикам. Есть ли они у оппонента? Вполне возможно. Ререйз префлоп вполне себе говорит в пользу двухмастных карманных карт, и с вероятностью 50% там могут быть пики. Но есть и вариант блефа со стороны оппонента. Вы силы на флопе не показали, противник вполне может попытаться выдавить вас из банка. Кроме того, даже если там флеш, то у вас есть 4 аута на улучшение до фула. Чтобы имело смысл отвечать, вероятность флеша у оппонента не должна превышать 60%. Сложно сказать, есть ли эти 60% на практике. В общем, решение между фолдом и коллом очень близкое.

 

Домашнее задание.

Продолжим задачу: вы решаете все-таки ответить на терне... На ривере приходит 9, и оппонент вновь грузит, на сей раз $260. Будете отвечать?

 

Комментировать

Ответ на комментарий "":

   Забыли пароль?

школа покера в предыдущих номерах журнала: