Турнир по омахе

Турнир по омахе
В последнее время пот-лимитную омаху включают в регламенты всех престижных чемпионатов по покеру. Любому уважающему себя игроку следует знать основы стратегии этой игры.

Где играть?

Начинать разговор о стратегии игры в турнирах по пот-лимитной омахе (PLO) нужно с выбора места, в котором вы будете играть. Итак, нас интересует: наличие игры как таковой, стартовый стек и структура блайндов.

Рассмотрим наиболее популярные покер-румы: Party Poker, Titan Poker, Poker Stars, Full Tilt Poker.

PartyPoker – достаточно малое количество турниров по PLO, что является неудобным для игроков, которые привыкли играть несколько турниров одновременно.

Стартовый стек в большинстве турниров – 3000. Уровни по 15 минут, но за счет резких прыжков между блайндами через 2 часа последние достигают 600/1200.

Есть турниры с бай-инами от 100$ с начальным стеком 5000 и уровнями 10 и 20 минут.

Titan Poker – PLO также представлена малым количеством турниров. В основном это ребаи с начальным стеком 1500 и уровнями по 10 минут. За счет плавного подъема блайндов через 2 часа слепые ставки достигают значения 200/400 и через 2 часа 50 минут – 600/1200.

На фризаутах стартовый стек составляет 2000, уровни также 10 минут.

PokerStars – стартовый стек, как правило, 3000. Уровни по 10 минут, через 2 часа блайнды составляют 200/400. Также имеются турниры с уровнями по 15 минут, но с более резкими скачками, в них уже через 3 часа блайнды достигают значений 600/1200.

Full Tilt Poker – стартовый стек, обычно 1500, но можно найти и турниры с глубокими стеками по 3000, и даже состязания с суперстеками по 5000. Структура блайндов похожа на структуру у PokerStars. В то же время есть турниры, в которых уровни постепенно растут с 10 или 12 минут в начале турнира и до 20 минут – в конце.

Кроме того, во всех вышеперечисленных покер-румах наблюдается явное преобладание турниров PLO 9-max над остальными.

 

С чего начать?                                                                                                                                 

Начать изучение турнирной омахи разумнее всего будет с ребаев или фризаутов с глубокими стеками. Объясняется это просто: представим себе ситуацию, в которой вы играете турнир с начальным стеком 1500 и уровнями по 10 минут. Допустим, за первые 40 минут турнира у вас не было розыгрышей, в которых вы могли бы увеличить ваш стек, и вы его лишь сохранили на прежнем уровне. В этом случае, чтобы «удержаться на плаву», мы будем вынуждены принимать участие в сомнительных розыгрышах, в турнире же с глубоким стеком в 3000 фишек мы будем чувствовать себя вполне комфортно и сможем избегать ненужного риска.

По тем же причинам следует избегать турниров с уровнями меньше 10 минут, ибо в подобных турнирах умение играть нивелируется маленьким стеком.

Нужно помнить, что в отличие от холдема, где вы, уходя в олл-ин, часто будете иметь 80% и даже шансы на победу, в омахе такие раздачи будут попадаться значительно реже. Чаще всего в PLO вы будете иметь максимум 55–65-процентное ожидание выигрыша, то есть вы редко будете большим фаворитом и именно поэтому предпочтительнее играть ребай-турниры, которые в ребай-период позволяют рисковать лишь фишками, но не результатом турнира. Еще одной положительной чертой турниров с ребаями является то, что стеки в таких турнирах обычно глубже, чем во фризаутах, что позволяет проявить все ваше мастерство.

 

Вопрос банкролла?

Логично поднять и вопрос банкролл-менеджмента. Так как, чисто теоретически, в турнирной омахе вы не сможете сильно опережать оппонентов по шансам банка, то и ваш банкролл должен быть несколько выше, чем для игры в турнирах по NLH. Для последних рекомендуется банкролл в 100 бай-инов, следовательно, в случае PLO он должен быть 150–200 бай-инов. Если вам кажется, что такой подход слишком консервативен, то задайте себе риторический вопрос: что лучше – иметь толику денег в запасе или стать банкротом из-за полосы неудач?

Естественно, банкролл-менеджмент зависит и от уровня игры: так, если вы опытный игрок, то банкролл-менеджмент может быть более агрессивным, если новичок в турнирной омахе – следует относиться к банкроллу более консервативно.

Стоит напомнить, что в случае турниров с ребаями банкролл нужно рассчитывать, исходя не только из суммы бай-ина, но и учитывать как минимум один ребай и аддон.

 

Вопросы стратегии

Одним из отличий турниров по PLO от турниров по NLH является то, что количество игроков в них несколько меньше. А это значит, что вы значительно чаще будете играть с одними и теми же оппонентами, поэтому, если вы решили с определенной регулярностью играть турниры по PLO, вы обязательно должны делать нотсы на оппонентов. Это позволит сделать стратегию игры более оппонентозависимой.

Как и в PLO кеш-играх, позиция в турнирной игре – это наше все. Именно в омахе преимущество позиции можно прочувствовать в полном объеме. Поэтому не стоит слишком лузово играть вне позиции. Это, в первую очередь, приведет лишь к большой потере фишек за счет ваших фолдов на рейз на префлопе, а также за счет неоднозначных ситуаций на постфлопе. Не стоит ставить себя в невыгодную позицию там, где однозначно можно без этого обойтись.

Зато, находясь в позиции с готовой рукой, вы можете коллировать в расчете стать серьезным фаворитом, если придет безопасная карта на терне, а можете и ставить/рейзить для защиты или же велью, в зависимости от силы вашей руки. С дро вы можете решить, взять ли бесплатную карту или же сыграть полублефом.

 

Лузово или консервативно?

В омахе существуют лишь две выигрышные стратегии: лузово-агрессивная и консервативная.

Девиз консервативной стратегии: «Сохрани и приумножь». Она предполагает агрессивный розыгрыш относительно небольшого количества сильных рук в позиции. Поскольку большинство турниров по PLO проводятся в формате 9-max, а также учитывая то, что вы будете играть турниры с мягкой структурой блайндов, у вас будет время подождать хорошей руки и заработать на ней фишки. В то же время не стоит упускать возможности зайти дешево со спекулятивной рукой в позиции в мультипот.

Лузово-агрессивная стратегия будет выгодна в тех случаях, когда вы ее применяете адресно (на оппонента у вас имеются нотсы) и имеется подходящий борд. Минусы этой стратегии в том, что на ранней стадии соотношение блайнды/стек достаточно большое и много игроков, несмотря на ваш рейз, захотят увидеть флоп. А, как вы понимаете, ставка в толпу, не подкрепленная картой, чаще всего будет приводить лишь к потере фишек.

Думается, что наиболее прибыльная стратегия будет заключаться в смещении от консервативной игры в начале турнира к лузовой в середине и в конце турнира. Однако это предположение ни в коей мере не является аксиомой, поскольку нужно учитывать и стили игры ваших оппонентов, и ваш стек. Скажем, если в заключительной стадии турнира у вас маленький стек, то лузово-агрессивная игра, скорее, приведет вас к быстрому вылету из турнира, чем к положительному результату.

 

Учимся блефовать

Говоря о блефе в PLO, нужно помнить, что его следует применять гораздо реже, чем в холдеме, и на это есть две причины: в омахе на флопе, как правило, больше игроков, чем в холдеме, и за счет того, что сдают на руки четыре карты, во флоп попадают гораздо чаще. Поэтому на ранней стадии блеф вряд ли будет выгодным мувом. Конечно же, если против вас только один оппонент, который играет на премиум-руках и он делает чек на флопе 27Q радугой, то грех будет не забрать банк блефом, но уже на борде АК7 не рекомендуется это делать, дабы не нарваться на чек-рейз.

Также нужно помнить, что мы играем в пот-лимит, а это значит, что руки чаще будут играться несколько улиц, потому что ставкой в банк вы не сможете выбить даже несильную руку-дро. Если в безлимитной игре вы можете пойти ва-банк и заставить оппонента сбросить дро, то в пот-лимитной омахе очень часто, особенно против плохих игроков, у вас будут ситуации, когда вы ставите на флопе банк, оппонент коллит, но не натягивает свое дро, а вы продолжаете блефовать в него ставкой в банк, которая примерно равна всем фишкам оппонента, и последний может решить, что теперь ему по шансам (особенно если у него есть совпадения), и пойдет ва-банк, в результате чего вы, благодаря необдуманному блефу, потеряете много фишек. Вот такой парадокс: игрок, который в NLH не ответил бы на олл-ин на флопе, в PLO легко сделает это на терне.

И уж тем более если вы играете в ребайнике, забудьте о блефе в период ребаев. Единственное, чего вы добьетесь, это подарите свои фишки оппонентам. В целом же результативность блефа будет зависеть от оппонента, рисунка борда, бай-ина, стадии турнира, вашего стека.

Если вы имеете большой стек на средней и поздней стадиях турнира, блеф должен быть вашим верным помощником, ибо оппоненты боятся покинуть турнир, а значит, это удобная возможность надавить на них. Но снова стоит помнить, о том, что для блефа нужно выбирать правильные ситуации и правильных оппонентов, иначе ваш блеф превратится просто в разбазаривание фишек.

Напоследок стоит сказать пару слов о стиле и рестиле блайндов. Думается, всем понятно, что стилить блайнды на ранней стадии турнира не только невыгодно, а и минусово, поскольку размер рейза относительно стека еще не велик, и будьте уверены, найдется много желающих посмотреть флоп. Конечно же, по мере роста блайндов значение стилинга увеличивается, но, думается, оно не настолько велико, как, скажем, в безлимитном холдеме. Объясняется это просто: многие игроки слишком переоценивают не только свои карты, но и их количество, и с мыслью: «у меня 4 карты – во что-нибудь попаду» раз за разом коллируют ваши рейзы и… попадают, а вы теряете фишки.

Главная проблема стилинга в омахе, особенно если у вас маленький стек, – это отсутствие возможности пойти олл-ин. Это действительно большая проблема, ибо, если в безлимитном холдеме игрок с коротким стеком может держаться на одном уровне и даже наращивать стек за счет стилов олл-ином, то в пот-лимитной омахе это невозможно. Среди игроков уже высказывались мысли о том, что было бы неплохо разрешить игрокам в PLO-турнирах (при определенных условиях) идти олл-ин, но пока эта идея не реализована.

 

Текст: Александр Огиенко

Комментировать

Ответ на комментарий "":

   Забыли пароль?

книжная полка в предыдущих номерах журнала: