Почти все игроки сходятся во мнении, что это две абсолютно разные игры. Однако в чем же концептуальное различие этих видов покера? Почему многие успешные игроки в турнирный покер имеют весьма скромные результаты в кэш, и наоборот? На эти и другие вопросы мы попросили ответить постоянного участника рубрики «Профессионал» выдающегося российского игрока Сергея Рыбаченко.
— Сергей, я хочу вам задать вопрос, ответ на который на первый взгляд может показаться очевидным. В чем разница между покерными турнирами и кэш игрой?
— На самом деле это очень сложный вопрос. И правильное понимание ответа на этот вопрос может во многом определять успех игрока в том или ином виде игры.
Очевидно, что разница между кэшем и турнирами огромна, это все равно что шахматы и шашки, то есть две абсолютно разные игры. На мой взгляд, главное отличие — большая ценность каждой конкретной раздачи в кэш игре по сравнению с турнирами. По большому счету в кэше каждая раздача никак не связана с другими и должна каждый раз быть точно технически разыграна. В турнире на порядок розыгрыша конкретной раздачи оказывает влияние много посторонних факторов, не связанных с этой раздачей, например, сколько осталось игроков в турнире, какие игроки у тебя за столом, продолжительность уровней и так далее. Другими словами, в кэш игре важен скил игрока в каждый конкретный момент времени. В турнирной борьбе на первый план выходит комплексное мышление игрока, позволяющее ему выстроить правильную стратегию.
— Как это можно проиллюстрировать на примере?
— В кэш игре в определенных ситуациях вы можете пойти олл-ин (например, с флеш- и стрит-дро одновременно) и, проиграв конкретную раздачу, много не потерять, так как по матожиданию, сыграв на дистанции 10 таких раздач, вы все равно окажетесь в плюсе. В турнире же так сделать нельзя, поскольку, проиграв раздачу олл-ином, вы выбываете из турнира, для вас игра на этом заканчивается. И из-за этого абсолютно меняется стратегия игры.
То есть нужно понимать, что в турнире вы не можете так рисковать своим стеком, как в кэш игре. В кэше поощряется агрессивный стиль игры, когда вы давите на соперника, постоянно рискуете, даже если вы проигрываете на слабых руках, то после ребая вам все проплачивают, когда приходят средние руки.
Очень показательно отличие и в плане психологии. В турнирной игре психологических аспектов больше. Например, игра на баббле, когда до попадания в призы остается немного игроков. Допустим, в деньгах 180 человек, осталось 200 игроков, у вашего противника стек меньше среднего. Конечно же, он не будет без надобности рисковать, и здесь, используя его желание попасть в деньги, можно выдавливать соперника более агрессивной игрой. В кэше это отсутствует, там каждая раздача сама по себе. В турнире постоянно меняется отношение стека к блайндам, так называемое число М. Это кардинально меняет стратегию игры в течение турнира. Если в начале турнира при определенной руке об олл-ине и речи быть не может, и на рерэйз вы можете выкинуть свою руку, то на этапе больших блайндов вы зачастую играете по-другому, и когда блайнды составляют значительную часть вашего стека, при той же руке вы оправданно идете олл-ин. Если в кэше у вас, к примеру, AJ, то и сейчас, и через сто раздач это будет та же самая рука, и вы ее разыграете точно так же. А в турнире розыгрыш одной и той же руки каждый раз будет обусловлен множеством различных факторов.
— Зачастую выдающиеся турнирные игроки оказываются слабыми в кэш игре, и наоборот. В чем причина, ведь очень опытные игроки, казалось бы, должны быть успешными во всех видах покера?
— Большое количество великих турнирных игроков, таких как, например, Фил Хельмут, обладатель 11 браслетов WSOP, откровенно слабы в кэш игре. Все признают, что в кэше Хельмут постоянно проигрывает деньги. Это как раз и подтверждает то, что эти игры абсолютно разные. Если играть кэш как турнир, то успеха не добиться, нужно принципиально менять стиль игры.
— Какая из игр все-таки сложнее?
— Нельзя сказать, что какая-то из этих игр сложнее. Кэш с виду кажется проще. Но если мы возьмем игру высоких лимитов, то там нужен высочайший скил и огромный наигрыш. Уже упомянутый великий турнирный игрок Фил Хельмут, садясь играть с выдающимися кэш игроками, проигрывает, скорее всего, из-за отсутствия опыта. Тот же Фил Айви в кэш игре на три уровня выше него. Я думаю, что если Хельмут будет играть три года только в кэш, то он поднимется всего на один уровень. А чтобы достичь уровня Фила Айви или Патрика Антониуса, ему нужно будет играть в кэш лет 5-6. Все дело в том, что в кэше переменных составляющих, влияющих на игру гораздо меньше. А поскольку идеального технического розыгрыша раздачи с точки зрения математики достичь могут многие, то инструментарий для получения преимущества одного игрока над другим существенно сужается. И именно поэтому выходит на первое место наигрыш, который позволяет довести до совершенства математику и психологию розыгрыша каждой раздачи.
В турнире на первый план выходит способность игрока мыслить комплексно и выбирать максимально эффективное решение в конкретный момент времени с учетом большого количества переменных факторов. И это не менее сложный аспект, требующий от игрока особого таланта. Бывает, что очень сильные кэш игроки никогда ничего не выигрывают в турнирах, например, Чип Рис, который является легендой Лас-Вегаса. Есть примеры и универсальных игроков, наиболее яркий из них — Фил Айви.
Так сложилось, что турнирные игроки более известны, поскольку мы видим по телевидению не кэш игру, а турнирный покер. Они более раскручены, однако их доходы на порядок меньше, чем у кэш игроков.
В общем, можно сказать, что правильное понимание фундаментального отличия кэш игры от турниров может послужить ключом для анализа того, почему игрок проигрывает в той или иной ситуации, и может дать ответ, в каком из видов покера игрок может реализовать свой потенциал с максимальным качеством.
— Спасибо за очень содержательные ответы, я уверен, что они будут очень полезны для наших читателей. Пользуясь случаем, я хотел бы задать вам несколько вопросов о предстоящем WSOP 2008. Я знаю, что вы собираетесь туда поехать, и хочу спросить, что вы ждете от этой поездки?
— Я думаю, это будет интересно. В поездку я беру троих ребят. Это Лика Герасимова, Ваня Демидов — я его уже возил в Лас-Вегас, правда, он там неудачно выступил, но я все равно считаю его перспективным игроком. И есть еще один молодой игрок, который неизвестен широкой публике, поскольку он не играет в турниры, но очень хорошо играет кэш. Это очень перспективный игрок, и за то время, которое я его знаю, у меня была возможность не раз в этом убедиться. Я считаю, что поездка в Лас-Вегас для него будет удачной, тем более что параллельно с турнирами там будет очень хорошая кэш игра. И я еду четвертым в этой команде. Мы сняли большой дом недалеко от казино, где будут проходить турниры. Это шикарный особняк с восемью спальнями и бассейном. В общем, условия для ребят будут хорошие.
— Вы едете на весь период проведения соревнований?
— Только ребята. Я же в связи с работой не смогу поехать на весь период, поэтому приеду к началу, чтобы ребят расселить, показать им, где что, так как они первый раз в Лас-Вегасе. Сыграю несколько турниров, потом вернусь в Москву, а уже после приеду на главное событие.
— Вы будете выступать как тренер?
— Нет, я полностью доверяю ребятам, они все состоявшиеся игроки, к тому же я не верю, что можно научить играть в покер. Кто-то из них достиг совершенства в одном стиле игры, кто-то в другом, и я считаю не продуктивно пытаться их учить. В психологическом плане, безусловно, я могу помочь, поскольку я знаю большое количество ведущих мировых игроков и могу подсказать, как себя вести за столом с тем или иным соперником. Я думаю, что кто-то из них должен выиграть что-то крупное, потому что ребята талантливые, надеюсь, результаты будут.
— Помимо вашей команды кто еще собирается на этот турнир?
— Турнир растянут во времени, одни будут приезжать, другие уезжать. Из Москвы оправляется много людей, я знаю, что хорошая команда собирается в Лас-Вегас из Питера. Я думаю, за весь период на турнире будут от 30 до 45 россиян. Большинство из этих людей достаточно сильные профессиональные игроки.
— Вы, насколько я понял, будете спонсировать свою команду.
— Да, я рассчитываю потратить в среднем по 150000 долларов на человека. В целом я планирую вложить в поездку около 500000 долларов. Поскольку игроки все плюсовые, и, учитывая то, что WSOP – мероприятие, на которое съезжается много людей, мягко говоря, не сильных в покере, я уверен, что поездка будет плюсовой. В Монте-Карло я тоже спонсировал двух игроков, но поездка оказалась минусовой. Так как на EPT случайных людей нет, и уровень игроков выше среднего, финансовой отдачи от этого турнира не получилось. В Лас-Вегас же часто приезжают люди, которые едва знают правила покера, и игра для них не более чем развлечение в рамках туристической поездки. Поэтому игра по матожиданию должна быть плюсовой: на вложенные полмиллиона долларов я рассчитываю еще как минимум полмиллиона долларов отдачи.
— Сергей, редакция журнала Poker желает удачно выступить вам и вашей команде на WSOP 2008. Мы будем за вас болеть и ждать ваших побед.
— Спасибо!
