Как ни странно, но вопрос о степени важности позиции в омахе хай-лоу в сравнении с холдемом вызывает немало разногласий среди игроков в покер. Одни вполне обоснованно заявляют, что позиция в этой игре не столь важна, как в холдеме, другие не менее обоснованно и логично проводят мысль о том, что она важна в не меньшей, а может быть, и в большей мере, чем в холдеме. В покерной литературе приходилось сталкиваться и с радикальной точкой зрения, гласящей, что в омахе хай-лоу позиция вообще не имеет никакого значения.
Для того чтобы внести в этот вопрос какую-то определенность (а без нее демонстрировать по-настоящему качественную игру вряд ли возможно), необходимо разобраться в том, что собой представляет эта игра по сути. А по сути эта игра представляет собой борьбу за полные банки в противовес разделенным, а также за половинные банки при разделе другой половины между несколькими соперниками. При этом указанных банков в игре будет вообще меньшинство, и задача грамотного игрока – вкладываться по максимуму в основном в них.
С одной стороны, это утверждение кажется простым и банальным, с другой – основными донорами для грамотного игрока являются как раз те соперники, кто не до конца осознает его сути. К примеру, в омахе хай-лоу сплошь и рядом встречается ситуация, когда двое соперников, получив натс-лоу, устраивают войну рэйзов, наполняя банк своими деньгами для обладателя натс-хай, который заберет половину банка, в то время как им достанется лишь по четверти.
Какое все это имеет отношение к позиции в раздаче? На первый взгляд — никакого. Получив руку, имеющую серьезный хай- или лоу-потенциал, ее стоит разыграть в большинстве случаев с любой позиции. И чем выше потенциал, тем агрессивнее ее следует разыгрывать опять же вне зависимости от позиции. Более того, эта установка владеет и сознанием оппонентов, поэтому их действия префлоп позволяют судить о силе их руки намного хуже, чем в холдеме, если не сказать больше: они практически не дают никакой значимой информации, так как на руках целых 4 карты, а потенциал руки может быть по хай, по лоу, по тому и другому одновременно.
Такие рассуждения внешне логичны, но по сути глубоко неверны. Потому что в омахе хай-лоу, пожалуй, больше, чем в любом другом виде покера действия префлоп формируют основу оптимальной игры во всей раздаче. В том огромном многообразии вариантов, которые принесут последующие улицы, в разы превышающем многообразие вариантов холдема, очень важно создать себе благоприятные условия розыгрыша своей руки при любых коллизиях. И позиция в этом вопросе играет важнейшую роль. Правда, эта роль несколько отлична по содержанию от роли позиции в холдеме.
В холдеме позиция необходима прежде всего для информации о руках соперников, для успешных блефовых или полублефовых действий, для лучшего управления размером банка. Все эти преимущества хорошей позиции в холдеме примерно равнозначны. В омахе хай-лоу, где возможности блефа, полублефа и контроля над банком резко ограничены, эти функции позиции менее важны. Зато на первый план выходит информация о руках соперников. В конечном счете именно она позволяет оптимизировать расходы и повысить доходы, из чего и складывается финансовый успех на дистанции.
Розыгрыш стартовых рук
Если условно разделить все стартовые руки, достойные розыгрыша в омахе хай-лоу, на три типа: с хорошим хай-потенциалом, с хорошим лоу-потенциалом и с хорошим смешанным (хай и лоу) потенциалом, — то можно выделить общие принципы их розыгрыша с ранних, средних и поздних позиций.
Совершенно очевидно, что стартеры, претендующие как на натс-лоу, так и на натс-хай, должны разыгрываться агрессивно со всех позиций и вне зависимости от степени агрессии соперников. Другой вопрос, что такие стартеры зачастую определяются игроком ошибочно, но это уже проблема трактовки потенциала стартовых рук вообще.
Гораздо сложнее дело обстоит со стартерами, претендующими либо на натс-лоу, либо на натс-хай. Если первые при определенных условиях могут собрать высшую комбинацию, то вторые лишены возможности составить лоу-комбинацию, поэтому являются «однобокими» по определению. В то время как большинство банков в омахе хай-лоу будут подвержены разделению. Отсюда вытекают особенности розыгрыша «чистого» хай-стартера в зависимости от позиции.
Cреди хай-стартеров очень мало тех, которые достойны агрессивного розыгрыша, если они не содержат туза. Исключение, как правило, составляют сильные «бестузовые» стартеры, такие как 10JQK, если они разыгрываются со средних и поздних позиций, а до них не было большой агрессии со стороны оппонентов. Что это дает сильному, но «бестузовому» хай-стартеру префлоп и в перспективе?
Такие хай-стартеры нуждаются в высоких шансах к банку и в большой информированности на флопе. Повышение ставки из поздней позиции при отсутствии агрессии со стороны оппонентов позволяет удовлетворить и ту и другую потребность:
- Во-первых, это существенно повышает размер банка к флопу, так как в омахе хай-лоу, особенно в ее лимитном варианте, лимперы редко сбрасывают свои руки в ответ на повышение из поздней позиции.
- Во-вторых, если флоп не дал сильной готовой руки или сильного дро, то в ответ на агрессию оппонентов можно уйти из пота дешево.
- В-третьих, если перспективу продолжения борьбы флоп все же дал, то есть возможность максимально точно оценить свои шансы даже в потенциально сплитующемся поте.
Если повышать ставки с такой рукой из ранней позиции, то часть потенциальных лимперов может уйти из раздачи, а кто-то из соперников переповысить, поставив эту руку в неблагоприятные для нее условия уже префлоп.
Что касается сильных хай-стартеров, содержащих туза, то с ними имеет смысл повышать ставки из любых позиций для сброса маргинальных лоу-комбинаций. Если у нас на руках туз, то вероятность наличия сильных лоу-рук у соперников падает, так как один из тузов уже «занят». Давать же маргинальным лоу-рукам входить в пот дешево – означает закладывать потенциальную проблему на следующие улицы. Кроме того, сильные хай-стартеры, содержащие туза, гораздо более спокойно чувствуют себя на флопе. К примеру, если у нас на флопе тузовый флеш, то это абсолютный натс, что в такой игре, как омаха, в отличие от холдема, крайне важно, ибо в ней, как правило, выигрывают натсы.
Как уже говорилось, любой лоу-стартер при определенных условиях может собрать и натс-хай. Особенно хороши лоу-стартеры, в которых карты идут подряд или почти подряд: А234, А235, А245. Если туз составляет матевую связку с любой из карт такой руки, это делает ее еще более привлекательной. Но подобные руки требуют и самого внимательного отношения к розыгрышу.
Необходимость рэйза «чистой» лоу-руки из любых позиций префлоп является очень распространенным заблуждением. При этом логика придерживающихся этого заблуждения такова. Большинство флопов даст мне натс-лоу или натс-лоу-дро. В большинстве раздач я заберу половину банка. А в части раздач — весь банк, собрав еще и натс-хай. Значит, банк необходимо повышать префлоп любой ценой и с любой позиции. На самом деле в таких рассуждениях выпадает очень важный аспект.
Во-первых, ситуация, когда на флопе он имеет натс-лоу-дро, может повториться и на терне. И решать, стоит ли тянуть его до ривера, придется и с учетом позиции.
Во-вторых, часть «своих» половинных банков обладатель натс-лоу дополнительно разделит с другим обладателем точно такого же натс-лоу. Информацию о том, что претензия на половину банка, возможно, является претензией лишь на его четверть, может быть получена в какой-то мере за счет позиции.
Можно привести самый общий пример. У нас А278, масти в этом примере неважны. На доске 38К разномастные. Один оппонент из ранней позиции повышает, второй из средней коллирует, и мы в поздней позиции тоже коллируем. На терне выходит 5 четвертой масти. Агрессор из ранней позиции вновь повышает, а оппонент, находящийся в средней позиции, переповышает. Совершенно очевидно, что в большинстве случаев в данном примере в средней позиции находится обладатель натс-лоу, такой же как и мы. Терн практически ничего не изменил в раскладе, разве что дал рерэйзеру сет пятерок, но это маловероятно. Значит, скорее всего, он собрал натс-лоу и пытается увеличить банк нашими деньгами, не подозревая, что у нас тоже натс-лоу. Нам остается только заколлировать и сожалеть, что, скорее всего, этот пот принесет нам не прибыль, а потери.
В этом примере наш оппонент допустил ошибку, потому что не учел позицию. Нам наша поздняя позиция хоть и не дала возможности избежать потерь, но позволила свести их к минимуму, так как мы ответили коллом, подозревая второе натс-лоу, и если ривер ничего не изменит, то и там ограничимся коллом. Если бы в той же самой ситуации в средней позиции оказались мы, то, учитывая ее, не стали бы переповышать ставку агрессора, находящегося в ранней позиции. Имея натс-лоу, нам очень важно сохранить в поте третьего и выдавливать его оттуда переповышением крайне неправильно. Если у него тоже окажется натс-лоу, мы сэкономим деньги. Если нет, получим дополнительную прибыль от его коллов.
Общий вывод по розыгрышу «чистых» лоу-стартеров с учетом позиции, который сейчас будет сделан, не является бесспорным, хотя бы потому, что в такой игре, как омаха хай-лоу ничего бесспорного практически нет. Тем не менее представляется, что такие стартеры выгодно разыгрывать агрессивно с ранних позиций, формируя будущий банк самостоятельно в условиях отсутствия информации, со средней позиции — агрессивно при отсутствии агрессии до нас и лимпом, если она имела место быть. На поздней позиции важно учесть как уровень агрессии, так и количество лимперов. Чем больше агрессии и больше лимперов, тем выгоднее разыгрывать такую руку префлоп лимпом. Чем меньше агрессии и меньше лимперов, тем агрессивнее стоит разыграть префлоп.
